УХВАЛА
02 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 308/802/26
провадження № 61-132вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи № 308/802/26 
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Овсепян К. А., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом до  ОСОБА_2 , в якому просила суд розірвати шлюб, укладений 
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 серпня 2020 року актовий запис № 413, 
який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання 
шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до частини першої статті 29 ЦПК України.
31 березня 2026 року матеріали справи № 308/802/26 надійшли до Верховного 
Суду.
У визначенні підсудності слід відмовити.
Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року мотивована тим, що підсудність справ за участю громадян України, 
якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання 
шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, 
відповідно, наявні підстави для визначення підсудності зазначеної справи 
у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою 
без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Тобто, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду, виключно, у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, 
в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Із матеріалів справи № 308/802/26 вбачається, що  ОСОБА_1 до позовної заяви про розірвання шлюбу додано квитанцію про сплату судового збору та свідоцтво про шлюб. Указує у позовній заяві, що вона два роки проживає у Німеччині, зазначає своє місце реєстрації - АДРЕСА_1 . Також, зазначає, 
що з чоловіком не спілкується і не цікавиться його життям, проте зі слів знайомих їй стало відомо, що ОСОБА_2 проживає у Словаччині. 
Водночас, зазначені доводи не підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та 
 ОСОБА_2 за межами території України, оскільки не підтверджують того, на якій правовій підставі громадяни України станом на час звернення до суду проживають на території іноземної держави (договір оренди житлового приміщення, відомості про приватну власність, посвідка на постійне місце проживання, відмітка консульської установи про зареєстроване місце проживання тощо),що вказує на відсутність підстав для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи 
у порядку статті 29 ЦПК України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У визначенні підсудності цивільної справи № 308/802/26 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідмовити.
Матеріали цивільної справи № 308/802/26направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник