УХВАЛА

17 березня 2026 року 
м. Київ
справа №160/15259/25
адміністративне провадження №К/990/9733/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В.,  Мацедонської В.Е., 
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.03.2026 у справі №160/15259/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Пенсійного фонду України про визнання дії, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі №160/15259/25.
Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, зокрема, помилково зазначено "Витребувати справу №240/19837/24 із Житомирського окружного адміністративного суду" замість правильного "Витребувати справу №160/15259/25 із Дніпропетровського окружного адміністративного суду".
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведені положення процесуального закону описку, яку допустив суд в ухвалі від 12.03.2026, необхідно виправити.
Керуючись статтею 248, 253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 12.03.2026 у справі №160/15259/25, зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини "Витребувати справу №160/15259/25 із Дніпропетровського окружного адміністративного суду", замість не вірно зазначеного "Витребувати справу №240/19837/24 із Житомирського окружного адміністративного суду".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук ,
В.Е. Мацедонська,
Судді Верховного Суду