УХВАЛА

02 квітня 2026 року 
м. Київ

справа №420/17767/23
адміністративне провадження №К/990/49671/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі – Суд):
cудді-доповідача — Радишевської О.Р.,
суддів — Смоковича М.І., Мацедонської В.Е.
розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.02.2026 у справі №420/17767/23 за позовом Управління житлово-комунального господарства Шепетівської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут сервіс груп», про визнання протиправним та скасування висновку,
УСТАНОВИВ:
12.02.2026 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалив постанову у справі №420/17767/23, якою частково задовольнив касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби; скасував рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024, а справу направив на новий судовий розгляд.
Судом з`ясовано, що в резолютивній частині постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.02.2026 було допущено описку в найменуванні суду, до якого справа направляється на новий судовий розгляд, а саме, замість суду першої інстанції – Одеського окружного адміністративного помилково зазначено суд апеляційної інстанції – П`ятий апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру – описки та очевидні арифметичні помилки.
Беручи до уваги викладене, описка, допущена Судом у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 12.02.2026, підлягає виправленню шляхом зазначення в пункті 67 вказаної постанови (абзац третій резолютивної частини) правильного найменування суду, до якого справа направляється на новий судовий розгляд – Одеського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в пункті 67 постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.02.2026 у справі №420/17767/23, зазначивши правильне найменування суду, до якого справа направляється на новий судовий розгляд – «Одеського окружного адміністративного суду» замість неправильного «П`ятого апеляційного адміністративного суду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: М.І. Смокович
В.Е. Мацедонська