УХВАЛА
04 березня 2026 року 
м. Київ
cправа № 902/560/20(902/1078/23) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого Огородніка К.М., Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" та Державного підприємства "Сетам"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 
у справі № 902/560/20(902/1078/23)
за позовом Фермерського господарства "Ланецького"
до відповідачів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького"
-Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
- Державного підприємства "Сетам",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Акціонерне товариство "Прокредит Банк",
про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна та скасування державної реєстрації на нерухоме майно
у межах справи № 902/560/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
до Фермерського господарства "Ланецького"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2025 зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" та Державного підприємства "Сетам" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №902/560/20(902/1078/23) до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/6654/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Станом на дату цієї ухвали, справа №910/6654/24 Великою Палатою Верховного Суду, розглянута.

24.02.2026 забезпечено надання загального доступу в Єдиному Державному реєстрі судових рішень до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2026 у справі № 910/6654/24.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від розпорядника майна Фермерського господарства "Ланецького" арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. 

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 902/560/20(902/1078/23) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" та Державного підприємства "Сетам" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024.

Керуючись статтями 230, 234, 306 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.Клопотання розпорядника майна Фермерського господарства "Ланецького" арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про поновлення провадження у справі № 902/560/20(902/1078/23) - задовольнити. 

2.Поновити касаційне провадження у справі № 902/560/20(902/1078/23) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" та Державного підприємства "Сетам" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024.

3.Призначити касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" та Державного підприємства "Сетам" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 902/560/20 (902/1078/23) до розгляду на 01 квітня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
4.Довести до відома учасників справи № 902/560/20 (902/1078/23) що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.