УХВАЛА

03 березня 2026 року 
м. Київ
cправа № 873/61/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026
у складі судді Сітайло Л.Г.
у справі № 873/61/25
за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк"
про видачу виконавчого наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.05.2025
у третейській справі № 35/25
за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"
до Фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича (далі - ФОП Мартин Себастян Федорович) про стягнення заборгованості.
14.05.2025 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у третейській справі № 35/25 позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" задоволено. Стягнуто з ФОП Мартина Себастяна Федоровича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором від 26.07.2024 № ID27635309 у сумі 515 007,33 грн та третейський збір у розмірі 5 550,07 грн.
У травні 2025 року Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.05.2025 у третейській справі № 35/25.
28.01.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/61/25 (повний текст підписано 02.02.2026) заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.05.2025 у третейській справі № 35/25 задоволено. 
Постановлено після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.05.2025 у третейській справі №35/25, видати накази такого змісту: "Стягнути з ФОП Мартин Себастяна Федоровича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № ID27635309 від 26.07.2024 у сумі 515 007,33 грн. Стягнути з ФОП Мартин Себастяна Федоровича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" третейський збір у сумі 5 550,07 грн".
Стягнуто з ФОП Мартин Себастяна Федоровича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 514, 00 грн.
10.02.2026 (через підсистему "Електронний Суд") ФОП Мартин Себастян Федорович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 873/61/25 та ухвалити постанову, якою відмовити Акціонерному товариству "Таскомбанк" у задоволенні заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.05.2025 у третейській справі № 35/25.
11.02.2026 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г.(суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І.
За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.
16.02.2026 ухвалою Верховного Суду апеляційну скаргу ФОП Мартина Себастяна Федоровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 873/61/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
26.02.2026 (через підсистему "Електронний Суд") ФОП Мартином Себастяном Федоровичем на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.02.2026 у справі № 873/61/25 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання, до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Також заявник просить зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 873/61/25 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги (з урахуванням клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги) на дотримання норм, передбачених статтями 258, 259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 873/61/25 за апеляційною скаргою ФОП Мартина Себастяна Федоровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026.
Щодо клопотання ФОП Мартина Себастяна Федоровича про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №873/61/25 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з частиною третьою статті 356 ГПК України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК Украни).
Частиною п`ятою статті 262 ГПК України унормовано, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У цій справі апеляційну скаргу подано ФОП Мартином Себастяном Федоровичем у межах установленого процесуального строку. Крім цього, суд першої інстанції у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 873/61/25 прямо зазначив, що ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Отже, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законом строк оскаржуване судове рішення не набрало законної сили, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання апелянта про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №873/61/25 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до суду без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи № 873/61/25 та третейську справу №35/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича про стягнення заборгованості.
Керуючись статтями 25, 234, 253, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/61/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича відбудеться  02 квітня 2026 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.03.2026.
4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи № 873/61/25 та третейську справу № 35/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича про стягнення заборгованості.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков 

В. Картере