УХВАЛА

24 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 1-5/2000
провадження № 51-1313 ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 
в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року,
установив:
Касаційна скарга подана без додержання вимог ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПКу касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого 
(ст. 414 КПК).
Отже, захисник, висловлюючи незгоду з судовими рішеннями, має вказати 
у чому полягають допущені, на її думку, порушення, які відповідно до 
ст. 438 КПК можуть бути підставами для скасування або зміни оскаржуваних рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог. 
Однак у касаційній скарзі захисник не вказує, в чому саме полягає незаконність оскаржуваних ухвал і не наводить обґрунтувань щодо необхідності їх скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За правилами ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року щодо  ОСОБА_5  залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків упродовж семи днів 
із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити останній, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк касаційну скаргу їй буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3