УХВАЛА

16 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/31/26
провадження № 61-53вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., розглянувши питання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , подану адвокатом Молнар Костянтином Євгеновичем, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання  ОСОБА_1 , подане адвокатом Молнар К. Є., про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.
Зі змісту клопотання про визначення підсудності, заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з додатками до неї вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка зазначає, що вона проживала в м. Макіївка, Донецької області. 
Заявник у заяві посилається, що липні 2022 року вона виїхала з окупованої території України та на даний час проживає в АДРЕСА_1 , але перебуваючи на території України має право на проживання і безоплатне користування житловою квартирою АДРЕСА_2 . 
Однак, до клопотання про визначення підсудності не додано жодного документа на підтвердження доводів про проживання громадянки України ОСОБА_1 за межами України (в Італійській Республіці), а тому підстави для застосування положень частини другої статті 316 ЦПК України та визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відсутні.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у визначенні підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , подану адвокатом Молнар Костянтином Євгеновичем, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Червинська М. Є.