УХВАЛА
05 березня 2026 року 
м. Київ
справа № 756/3155/24
провадження № 61-645ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва 
від 06 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року в справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 
29,50 кв. м, загальною площею 54,00 кв. м, та повернено її у власність ОСОБА_3 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
14 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У лютому 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 серпня 
2023 року у справі № 308/8629/19, від 14 грудня 2022 року у справі 
№ 461/12525/15-ц, від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19, 
від 02 червня 2022 року у справі № 602/1455/20, від 22 грудня 2021 року у справі № 902/1706/13, від 21 липня 2020 року у справі № 5011-15/2551-2012, 
від 26 травня 2022 року у справі № 5013/458/11, від 13 липня 2021 року у справі № 916/2070/20, від 02 лютого 2022 року у справі № 761/4022/18, 
від 23 січня 2019 року у справі № 522/10127/15-ц, від 12 березня 2019 року 
у справі № 911/3594/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 640/1029/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі 
№ 911/3680/17, від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18, від 26 червня 2019 року у справі 
№ 669/927/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17, від 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18, від 22 червня 2021 року у справі 
№ 200/606/18, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, 
від 06 липня 2022 року у справі № 914/2618/16, від 21 вересня 2022 року 
у справі № 908/976/19, від 21 листопада 2018 року у справі № 674/31/15-ц, 
від 04 липня 2023 року у справі № 233/4365/18, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 756/3155/24 за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська