ОКРЕМА ДУМКА
судді ОСОБА_1 
справа № 757/25240/24-к
провадження № 51-2480км25
Касаційне провадження в цій справі відкрито й за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 .
Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про відмову від вказаної касаційної скарги сторони обвинувачення у порядку ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
За приписами ч. 1 ст. 403, ст. 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Приписи ст. 432 КПК (за якими відмова прокурором від касаційної скарги здійснюється згідно зі ст. 403 цього Кодексу) застосовуються у їх взаємозв`язку із положеннями частини 4 ст. 36 КПК та частини 6 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» (далі - Закон № 1697-VII).
Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня 
Про це ж йдеться у ч. 6 ст. 24 Закону №1697-VII, де визначено, що змінити, доповнити, відкликати, відмовитися від касаційної скарги має право прокурор, який її подав, або прокурор вищого рівня 
В контексті взаємопов`язаних приписів ч. 1 ст. 403 КПК та ст. 432 КПК «особою, яка подала касаційну скаргу» є прокурор, який звернувся до суду. 
Відповідно, відмовитися від скарги може саме той прокурор, за підписом якого її подано до суду (ч. 4 ст. 36, ч. 1 ст. 403, ст. 432 КПК, ч. 6 ст. 24 Закону №1697-VII). 
У діяльності органів прокуратури визначена чітка ієрархія, суть якої полягає в тому, що відмовитися від рішення нижчестоящого прокурора, в тому числі шляхом його скасування, має повноваження лише вищестоящий прокурор (абз. 2 частин 4, 6 ст. 36, ч. 1 ст. 340, ст. 342 КПК, ч. 6 ст. 24 Закону № 1697-VII). 
Водночас прокурори одного рівня таких повноважень не мають.
На моє переконання, в силу приписів статей 36, 403, 432 КПК заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 не має права відмовитись від касаційної скарги, поданої іншим заступником керівника цієї ж прокуратури.
З наведених підстав вважаю, що в цьому провадженні Судом неправильно застосовано приписи статей 432, 403 КПК у їх взаємозв`язку із тими, про які йдеться в ч. 4 ст. 36 вказаного Кодексу, отже відсутня підстава до закриття касаційного провадження за заявою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги, поданої заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 .

Суддя 
ОСОБА_1