УХВАЛА

16 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 903/335/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
на рішення Господарського суду Волинської області від 26.06.2025 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025,
у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області,
за участю на стороні позивача Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,
до Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп"
про стягнення 2 633 870,37 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Волинської області від 26.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 березня 2026 року об 11:00.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2026 заяву представника Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду задоволено.

13.03.2026 Дригуля Тарас Павлович, діючи в інтересах Державної екологічної інспекції у Волинській області в порядку самопредставництва, подав через Електронний суд заяву про участь у судовому засіданні у справі №903/335/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.03.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаної заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дригулі Тараса Павловича, діючого в інтересах Державної екологічної інспекції у Волинській області в порядку самопредставництва, про участь у судовому засіданні у справі №903/335/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Дригулі Тарасу Павловичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь Дригулі Тараса Павловича у судовому засіданні у справі №903/335/23 призначеному на 17 березня 2026 року об 11:00 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк