УХВАЛА

02 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 754/15954/20
Провадження № 51-2137 км 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ» адвоката ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, 
в с т а н о в и в:
В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою представника ТОВ «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 15:00 год. 04 березня 2026 року.
Адвокат ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. 
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участьадвоката ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 04 березня 2026 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. 
Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1