УХВАЛА 
24 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 394/15/25
провадження № 61-1727ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванченко Володимир Володимирович, на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 
2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд представник  ОСОБА_1 - адвокат Іванченко В. В. подав касаційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 
2025 року у справі № 394/15/25.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Разом із касаційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду 
від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, постанові Верховного Суду від 29 грудня 2025 року у справі № 361/11889/24 (пункт 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 
від 16 червня 2025 року та постанови Кропивницького апеляційного суду 
від 11 грудня 2025 року у справі № 394/15/25.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванченко Володимир Володимирович, на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у справі № 394/15/25.
Витребувати із Новоархангельського районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 394/15/25.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 394/15/25 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 березня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников