УХВАЛА
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 990/594/25
провадження № 11-478сап25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Губська О. А., розглянувши матеріали скарги  ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 18 листопада 2025 року № 2485/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 7 квітня 2025 року № 737/1дп/15-25 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності,
УСТАНОВИЛА:
18 листопада 2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 2485/0/15-25, яким рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 7 квітня 2025 року № 737/1дп/15-25 про притягнення судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності змінила, застосувавши до судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у виді попередження.
ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення Вищої ради правосуддя.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі за скаргою  ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 18 листопада 2025 року № 2485/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 7 квітня 2025 року № 737/1дп/15-25 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. 
Витребувано у Вищої ради правосуддя матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято рішення від 18 листопада 2025 року № 2485/0/15-25.
Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Згідно з вимогами статті 340 КАС України здійснено підготовку справи до розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Матеріали справи не містять клопотань від учасників справи про розгляд скарги за їх участю, тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
Водночас необхідно поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 18 листопада 2025 року № 2485/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 7 квітня 2025 року № 737/1дп/15-25 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 9 квітня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду О. А. Губська