Ухвала

25 лютого 2026 року 
м. Київ

справа № 569/4208/22
провадження № 61-14356св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 

учасники справи:
позивачі за первісним позовом (відповідачі за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
третя особа за первісним позовом яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана представникомОСОБА_6 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року в складі судді: Харечка С. П. та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року в складі колегії: Ковальчук Н. М., Гордійчук С. О., Хилевич С. В.,

Історія справи
Короткий зміст позову

У 2022 році ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року:
позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково;
визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 :
по 1/8 частині за кожним незавершеного будівництвом об`єкта нерухомого майна (готовність 100%) - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 147,4 кв.м. житловою площею 83, 2 кв.м., до якої належать тераса «а», гараж «Г», навіс «г», замощення «І», огорожа №1, ворота №2;
по 1/8 частині за кожним земельної ділянки площею 0, 0474 га, кадастровий номер 5610100000:01:039:0291, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на авторські майнові права на Комп`ютерну програму «Програмне забезпечення «ІНФОРМАЦІЯ_3» (Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_1 , дата реєстрації 14 вересня 2009 року) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок вартості спадкового майна, після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 :
41 031, 25 грн компенсації вартості 1/8 частки автомобіль MERSEDES-BENZ Модель А180, рік випуску 2011 року;
2 062,50 дол США - 1/8 частки від грошових коштів, які були розміщені на рахунку № НОМЕР_2 в філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банку України» на ім`я ОСОБА_3 , що за курсом НБУ на 17 березня 2025 року за курсом 41,5098 становить 85 613,96 грн;
90 852, 78 грн - 1/8 частки грошових коштів, які знаходились на картках ОСОБА_7 №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок вартості спадкового майна, після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 :
41 031, 25 грн компенсації вартості 1/8 частки автомобіль MERSEDES-BENZ Модель А180, рік випуску 2011 року;
2 062,50 дол США - 1/8 частки від грошових коштів, які були розміщені на рахунку № НОМЕР_2 в філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банку України» на ім`я ОСОБА_3 , що за курсом НБУ на 17 березня 2025 року за курсом 41,5098 становить 85 613,96 грн;
90 852, 78 грн - 1/8 частки грошових коштів, які знаходились на картках ОСОБА_7 №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
в задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір сплачений ОСОБА_1 12 405, 00 грн, вартість інвентаризації 2 129,00 грн, вартість експертизи 10 000,00 грн, вартість звіту про визначення ринкової вартості автомобіля 1500,00 грн;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі: судовий збір сплачений ОСОБА_2 12 405, 00 грн, вартість інвентаризації 2 129,00 грн, вартість експертизи 10 000,00 грн, вартість звіту про визначення ринкової вартості автомобіля 1 500,00 грн;
зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково; 
визнано за ОСОБА_3 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 ;
в задоволенні інших зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5 026,97 грн;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5 026,97 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2025 року:
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн;
заяву ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково:
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Рівненського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення;
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року скасовано в частині: визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/8 частині за кожним незавершеного будівництвом об`єкта нерухомого майна (готовність 100%) - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 147,4 кв. м житловою площею 83, 2 кв.м, до якої належать тераса «а», гараж «Г», навіс «г», замощення «І», огорожа №1, ворота №2;
ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання у порядку спадкування право по 1/8 частині за кожним незавершеного будівництвом об`єкта нерухомого майна (готовність 100%) - квартири АДРЕСА_1 ;
позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/8 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається із трьох жилих кімнат, жила площа становить 33,3 кв. м, загальна площа становить 60,7 кв. м поверх перший, до квартири належить гараж «Б-1», огорожа № 1, ворота з хвірткою № 1, задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/16 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається із трьох жилих кімнат, жила площа становить 33,3 кв. м, загальна площа становить 60,7 кв. м поверх перший, до зазначеної квартири належить гараж «Б-1», огорожа № 1, ворота з хвірткою № 1;
рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року в частині визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/8 частині за кожним земельної ділянки площею 0, 0474 га, кадастровий номер 5610100000:01:039:0291, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) змінити, позовні вимоги в цій частині задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/16 частині за кожним земельної ділянки площею 0, 0474 га, кадастровий номер 5610100000:01:039:0291, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 частини грошових коштів, які знаходились на карткових рахунках ОСОБА_7 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , в рахунок вартості спадкового майна, після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено, зменшивши розмір стягнення:
-на користь ОСОБА_1 з «90 852,78 грн» на «88 575,75 грн», що становить 1/8 частку грошових коштів, які знаходились на карткових рахунках ОСОБА_7 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;
-на користь ОСОБА_2 з «90 852,78 грн» на «88 575,75 грн», що становить 1/8 частки грошових коштів, які знаходились на карткових рахунках ОСОБА_7 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця - ОСОБА_7 , скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення:
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/4 частину витрати на лікування спадкодавця ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 39 400,63 грн та 1/4 частину витрат на поховання (встановлення пам`ятника) у сумі 5 062,50 грн;
-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/4 частину витрати на лікування спадкодавця ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 39 400,63 грн та 1/4 частину витрат на поховання(встановлення пам`ятника) у сумі 5 062,50 грн;
в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 половину вартості витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6 697,08 грн;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 половину вартості витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6 697,08 грн.

Аргументи учасників справи

14 листопада 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_6 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року (повне судове рішення складено 17 жовтня 2025 року), в якій просили:
скасувати рішення Рівненського міського суду від 18 березня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року по справі № 569/4208/22 в частині відмови у задоволенні первісного позову про визнання за позивачами права власності по 1/8 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_2 та в частині задоволення зустрічного позову про визнання права особистої приватної власності на цю квартиру за ОСОБА_3 та постановити в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/8 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 2319576146101) загальною площею 45,4 кв. м, житловою площею 15,2 кв. м, в порядку спадкування після смерті батька- ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 припинивши право власності на 1/4 частину цієї квартири для ОСОБА_3 . У задоволенні зустрічної позовної заяви про визнання за ОСОБА_3 права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 відмовити;
скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року в частині скасування рішення Рівненського міського суду від 18 березня 2025 року про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/8 частині за кожним незавершеного будівництвом об`єкта нерухомого майна (готовність 100%) - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 147,4 кв.м. житловою площею 83, 2 кв.м., до якої належать тераса «а», гараж «Г», навіс «г», замощення «І», огорожа №1, ворота №2 та залишити в цій частині в силі рішення Рівненського міського суду від 18 березня 2025 року;
скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року в частині зміни рішення Рівненського міського суду від 18 березня 2025 року про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/8 частині за кожним земельної ділянки площею 0, 0474 га, кадастровий номер 5610100000:01:039:0291, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на визнання по 1/16 частині за кожним земельної ділянки площею 0, 0474 га, кадастровий номер 5610100000:01:039:0291 та залишити в цій частині в силі рішення Рівненського міського суду від 18 березня 2025 року;
скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року в частині скасування рішення Рівненського міського суду від 18 березня 2025 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрати на лікування та поховання спадкодавця - ОСОБА_7 та постановлення нового рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 39 400,63 грн на лікування та по 5 062,50 грн - на поховання (встановлення пам`ятника) та залишити в цій частині в силі рішення Рівненського міського суду від 18 березня 2025 року про відмову ОСОБА_3 в позові; 
в іншій частині рішення суду першої та апеляційної інстанції залишити без змін; 
вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

24 грудня 2025 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який підписаний адвокатом Волошиним І. В., в якому просила:
касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_6 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року залишити без задоволення;
рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року (в частин, не зміненій апеляційним судом) та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року залишити без змін;
вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

03 лютого 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: 

Справу № 569/4208/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков