break-word'> 

УХВАЛА
10 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 362/2112/21
провадження № 61-1196ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вотінцев Єгор Геннадійович на постанову Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року
у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний фонд «Аполло», ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
1. 24 січня 2026 року адвокат Вотінцев Є. Г. в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року у цивільній справі № 362/2112/21.
2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
3. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 910/7154/21, від 18 травня 2018 року у справі № 910/6913/17.
4. Також адвокат Вотінцев Є. Г. зазначає, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК, суд встановив обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК).
5. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вотінцев Єгор Геннадійович на постанову Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року у справі № 362/2112/21.
2. Витребувати з Обухівського районного суду Київської області справу № 362/2112/21.
3. Копії ухвал про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	П. І. Пархоменко Д. А. Гудима  Є. В. Краснощоков