УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року
м. Київ

справа № 991/12820/25 
провадження № 51-730 ск 26
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2025 року та 14 січня 2026 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову детектива НАБУ від 18 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення та зняття фотокопій матеріалів кримінального провадження № 52017000000000153 від 02 березня 2017 року.
Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою.
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ухвалою від 25 грудня 2025 року призначив розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2025 року на 09:00 14 січня 2026 року.
Витребувано з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за скаргою на постанову детектива НАБУ про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні (справа № 991/120/25).

Клопотання ОСОБА_4 про забезпечення його особистої участі в судовому засіданні задоволено частково. Суд постановив провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Відділу забезпечення досудового розслідування СБУ.
Надалі, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2026 року ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перегляд вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскаржувана ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2025 року постановлена з питань організації апеляційного розгляду та не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2025 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без змін.
З огляду на наведене, оскаржувані у касаційній скарзі судові рішення не можуть бути предметом перегляду судом касаційної інстанції. 
Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2025 року та 14 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3