УХВАЛА

11 березня 2026 року 
м. Київ

справа №855/11/25
адміністративне провадження №А/990/15/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянув заяву адвоката Караговніка Антона Юрійовича, представника Київської Митрополії Української Православної Церкви, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №855/11/25 (провадження А/990/15/25) за позовом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті до Київської Митрополії Української Православної Церкви про припинення релігійної організації, за апеляційною скаргою Київської Митрополії Української Православної Церкви на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року, 
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Жука А.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Уханенка С.А., від 18 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської Митрополії Української Православної Церкви на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Жука А.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Уханенка С.А., від 26 листопада 2025 року закінчено підготовчі дії і призначено справу №855/11/25 (провадження А/990/15/25) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2025 року о 15:00 год в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
У судовому засіданні 16 грудня 2025 року задоволено клопотання адвоката Чекмана М.П., представника Київської Митрополії Української Православної Церкви, про відкладення (перенесення) розгляду справи; розгляд справи відкладено на 24 лютого 2026 року на 15:00 год.
24 лютого 2026 року у судовому засіданні адвокатом Чекманом М.П., представником Київської Митрополії Української Православної Церкви, подано заяву про відвід колегії суддів: Кашпур О.В., Жука А.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Уханенка С.А. від участі у розгляді справи №855/11/25 (провадження А/990/15/25) за позовом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті до Київської Митрополії Української Православної Церкви про припинення релігійної організації.
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Чекмана М.П., представника Київської Митрополії Української Православної Церкви, про відвід колегії суддів: Кашпур О.В., Жука А.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Уханенка С.А. від участі у розгляді справи №855/11/25 (провадження А/990/15/25) за позовом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті до Київської Митрополії Української Православної Церкви про припинення релігійної організації. 
У судовому засіданні 24 лютого 2026 року оголошено перерву до 12 березня 2026 року до 12:00 год.
11 березня 2026 року адвокат Караговнік Антон Юрійович, представник Київської Митрополії Української Православної Церкви, надіслав до Суду заяву про участь у судовому засіданні 12 березня 2026 року о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON у справі №855/11/25 (провадження А/990/15/25).
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ураховуючи, що заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12:00 год 12 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON у справі №855/11/25 (провадження А/990/15/25) подана Караговніком Антоном Юрійовичем (11 березня 2026 року) з порушенням вимог процесуального закону, а саме з порушенням строку, визначеного у частині другій статті 195 КАС України, ця заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 241, 321 КАС України, Суд,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви Караговніка Антона Юрійовича, представника Київської Митрополії Української Православної Церкви, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №855/11/25 (провадження А/990/15/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур