УХВАЛА
19 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 395/908/24
провадження № 51-311 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі (далі - Суд):
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 червня2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року, 
установив:
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області вироком від 26 червня 2025 року  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за частиною першою статті 115, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 06 листопада 2025 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 залишив без задоволення, а вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2025 року стосовно ОСОБА_5 - без змін.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного суду, засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 звернулись зі спільною касаційною скаргою до Верховного Суду.
29 січня 2026 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду спільну скаргу засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У межах встановленого строку захисник усунув зазначені в ухвалі Суду недоліки касаційної скарги. 
Форма та зміст касаційної скарги (після усунення недоліків захисником) відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, з новою касаційною скаргою до Верховного Суду не звертався, а тому колегія суддів уважає, що касаційне провадження необхідно відкрити лише за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 .
Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3