УХВАЛА
05 березня 2026 року 
м. Київ
cправа № 925/7/24(925/1011/25) 
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2025
та на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 

у справі № 925/7/24(925/1011/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про стягнення 22 014 308,57 грн
у межах справи №925/7/24
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.10.2025 ухвалено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд" у особі ліквідатора банкрута від 27.08.2025 вважати неподаною і повернути, а роздруковані в суді матеріали приєднати до справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2025 залишено без змін.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 925/7/24(925/1011/25), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання позивача від 27.08.2025 про відстрочення сплати судового збору та відкрити позовне провадження у справі. 

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку, та відповідно, зміст резолютивної частини процесуального документа суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №925/7/24(925/1011/25) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

3.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/7/24(925/1011/25).

4.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.