УХВАЛА

02 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 183/6185/22
провадження № 51-648ск26 

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду  ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2026 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. 

Захисник у касаційній скарзі клопоче про зупинення виконання вироку  Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій, запобіжний захід підзахисному ОСОБА_3 не обирався, в даний час вирок суду знаходиться на стадії виконання. У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень з підстав недоведеності винуватості ОСОБА_3 , в цьому випадку задоволення клопотання про зупинення виконання вироку забезпечить належну реалізацію прав засудженого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Перевіривши матеріали касаційного провадження, клопотання захисника про зупинення виконання вироку стосовно ОСОБА_3 не містить вагомих та обґрунтованих для цього підстав, а тому задоволенню не підлягає. Вказані захистом обставини в сукупності не є безумовними для зупинення виконання вироку. 

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя 

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Витребувати із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно  ОСОБА_3 , (справа № 183/6185/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1