УХВАЛА
24 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 761/2755/24
провадження № 61-14780ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув клопотання Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», інтереси якого представляє Димова Оксана Іванівна, про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
постановив ухвалу про таке:

1. 24 листопада 2025 року Димова О. І. (далі - представник відповідача) в інтересах Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач) подала до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у цивільній справі № 761/2755/24.
2. Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 761/2755/24 із суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення виконання оскаржуваних рішень та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу.
3. 09 лютого 2026 року представник відповідача повторно подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення касаційного перегляду, за виключенням поновлення на роботі та виплати заробітної плати за місяць, яке фактично виконано. 
Клопотання обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваних судових рішень, крім поновлення на роботіта виплати заробітної плати за місяць, призведе до негативних майнових наслідків та порушення прав відповідача.
Представник відповідача зазначає, що 15 грудня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва видано чотири виконавчі листи по справі № 761/2755/24, на підтвердження надає їх копії.
Крім того, у разі пред`явлення позивачем виконавчих листів до примусового виконання, відповідач додатково буде зобов`язаний сплатити виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.
4. Верховний Суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з таких підстав.
5. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (абзац другий частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).
6. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частини перша та друга статті 436 ЦПК).
7. Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
8. Вказані у клопотанні доводи, зокрема видача виконавчих листів по справі, містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 260, 261, 394-395, 436 ЦПК, Верховний Суд 
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», інтереси якого представляє Димова Оксана Іванівна, про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков