УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 6-25275св11

провадження № 61-1605к26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (судді-доповідача), Петрова Є. В., Пророка В. В.,

учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) -Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) -  ОСОБА_1 ,
треті особи: приватний нотаріус Огир Людмила Андріївна, ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 23 травня 2012 року, ухваленої колегією у складі суддів Гвоздика П. О., Євграфової Є. П., Іваненка Ю. Г., Журавель В. І., Ситнік О. М.,

ВСТАНОВИВ:

1. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 23 травня 2012 року касаційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» задовольнив частково, рішення Октябрського районного суду м. Полтави
від 16 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 06 червня 2011 року скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

2. 05 лютого 2026 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку подав Верховного Суду заяву про роз`яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2012 року.

3. Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

4. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів.

5. Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 23 травня 2012 року призначити до розгляду.

Справу розглянути колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророка