УХВАЛА

09 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/16311/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026  
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"
до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
про визнання недійсними пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі № 910/16311/24.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у цій справі, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026, у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, вирішено покласти на скаржника.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 змінити в мотивувальній частині, виклавши її в редакції згідно з обґрунтуванням цієї касаційної скарги (щодо правової природи винагороди, як компенсаційного платежу та застосування доктрини venire contra factum proprium). В іншій резолютивній частині, щодо відмови у позові, рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 залишити в силі.
Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі № 910/16311/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 квітня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.04.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/16311/24.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай 
Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.