ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/13723/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К. М.- головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025

у справі № 910/13723/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" 
про визнання банкрутом, -

представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (далі - ТОВ "Ернерінг", боржник) на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою цього суду від 02.08.2023.
Цією ж постановою Господарський суд міста Києва призначив ліквідатором ТОВ "Ернерінг" арбітражного керуючого Вегеру А. А. (далі - ліквідатор ТОВ "Ернерінг").
10.09.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі- ПрАТ "НЕК "Укренерго", кредитор, скаржник) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024, зокрема, визнано кредитором ПрАТ "НЕК "Укренерго" у справі по відношенню до боржника на суму 92 144 093,80 грн; зобов`язано ліквідатора банкрута надати уточнений реєстр вимог кредиторів; запропоновано кредиторам надати пояснення, серед іншого, щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
28.05.2025 проведено збори кредиторів, за результатом яких прийнято рішення, зокрема, про затвердження звіту ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Ернерінг" та ліквідаційного балансу.
У подальшому від ліквідатора ТОВ "Ернерінг" до суду надійшов відповідний звіт.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №910/13723/22, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Ернерінг"; ліквідовано банкрута як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; провадження у справі закрито; вирішено інші процедурні питання.
Судові рішення мотивовані наявністю підстав для затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Ернерінг" та ліквідаційного балансу банкрута через вчинення ліквідатором усіх покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) обов`язків та необхідних для пошуку та виявлення майна боржника дій.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги 
Кредитор - ПрАТ "НЕК "Укренерго" подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 910/13723/22, просив скасувати оскаржені судові рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційну скаргу мотивував підставами касаційного оскарження, які визначені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та полягають у такому:
- застосуванні судом апеляційної інстанції норм статей 7, 41, 42 КУзПБ без урахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених (висновків) у постановах Великої Палат Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі № 50/311-б, від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20, від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20, від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19.
- відсутності правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм статей 61, 64, 65 та пункту 5 частини першої статті 90 КУзПБ у подібних правовідносинах, а саме: "Чи може провадження у справі про банкрутство бути правомірно закрито у разі затвердження звіту ліквідатора, якщо ліквідаційна процедура проведена з порушенням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, без належної оцінки майна, за відсутності реальної конкурентності при його реалізації, без подання до суду повного переліку підтверджуючих документів, передбачених статтею 65 КУзПБ, та за наявності обставин, що свідчать про можливе зменшення ліквідаційної маси і порушення прав кредиторів?";
- неправильному застосуванні судами попередніх інстанцій положень статті 64, 65, 90 КУзПБ та допущені істотних порушень норм процесуального права (статей 13, 86, 236 ГПК України (неповне мотивування рішення), що зумовило передчасність та формальність висновку про законність закриття провадження у справі про банкрутство, що є підставами для скасування судових рішень відповідно до статті 310 ГПК України.
У контексті порушення норм процесуального права кредитор стверджує про неналежне дослідження судами попередніх інстанцій, зокрема, таких обставин: 
- у межах цієї справи про банкрутство тривав судовий спір № 910/5075/24, безпосередньо пов`язаний із формуванням ліквідаційної маси (оспорювання результатів аукціону від 04.04.2024 та договору відступлення права вимоги майна, придбаного на такому аукціоні); наслідком задоволення відповідних вимог є повернення активів до ліквідаційної маси, що унеможливлює висновок про її остаточне формування. Відтак, застосування пункту 5 частини першої статті 90 КУзПБ здійснено судами без встановлення реального завершення ліквідаційної процедури, що суперечить змісту статей 64-65 цього Кодексу;
- рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24) на день постановлення оскарженої ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у цій справі № 910/13723/22 не набрало законної сили, а, крім того, в окреме провадження справа № 910/5075/24 не була відокремлена, що порушує права та законні інтереси НЕК «Укренерго» як сторони у справі № 910/13723/22 (910/5075/24) та як кредитора у справі №910/13723/22;
- результати вирішення справи № 910/13723/22 (910/5075/24) безпосередньо впливають на правильність та достовірність складеного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Ернерінг», затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у цій справі № 910/13723/22.
З наведеного скаржник в цілому доводив, що суди фактично ототожнили наявність формально поданого звіту ліквідатора із завершенням ліквідаційної процедури, не перевіривши реальну повноту формування ліквідаційної маси та відсутність невирішених спорів, які безпосередньо впливають на обсяг майна боржника та права кредиторів.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
Учасники справи не скористались своїм процесуальним правом на подання відзиву на касаційну скаргу, що відповідно до частини третьої статті 295 ГПК України не перешкоджає касаційному перегляду судових рішень. 
Касаційне провадження
25.12.2025 до касаційного суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 для розгляду касаційної скарги у справі №910/13723/22 визначено склад колегії суддів: Огороднік К. М. - головуючий, Жуков С. В., Картере В. І.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2026, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 910/13723/22, призначено касаційну скаргу до розгляду на 18.02.2026 о 11:15.
Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2026 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та відкладено розгляд касаційної скарги у справі до 04.03.2026 о 11:15.
Учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Міністерство освіти і науки України та ПрАТ "НаНЕК "Укренерго" подали заяви про здійснення розгляду справи за відсутності їх представників. Водночас оскільки явка представників сторін у судове засідання з розгляду касаційної скарги не є обов`язковою за законом і не визнавалася такою судом, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності інших учасників цієї справи про банкрутство чи їх повноважних представників.
Установлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до боржника на загальну суму 6 672 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном.
Постановою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ернерінг"; визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Ернерінг" арбітражного керуючого Вегеру А. А.; підприємницьку діяльність банкрута завершено; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 02.08.2024.
Судами встановлено, що на виконання постанови Господарського суду від 02.08.2023 ліквідатор ТОВ "Ернерінг" провів ліквідаційну процедуру, направлену на виявлення належних боржнику активів, формування ліквідаційної маси, погашення заборгованості та відновлення платоспроможності боржника, або його ліквідацію - відповідно до наявності чи відсутності активів боржника.
За результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника у справі №910/13723/22, зроблені такі висновки: 1) фінансово-господарський стан ТОВ "Ернерінг" в межах отриманих розрахунків характеризується негативними основними показниками діяльності, які не відповідали нормативним значенням; 2) кредиторська заборгованість ТОВ "Ернерінг" протягом 2020-2022 мала тенденцію до збільшення; 3) ТОВ "Ернерінг" протягом 2020-2022 мало ознаки надкритичної неплатоспроможності; 4) на основі визначених показників ознаки фіктивного банкрутства не вбачаються; 5) під час аналізу наданих документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Ернерінг" не виявлено інформації щодо надання боржником третім особам (банківським установам, державним установам, постачальникам, покупцям) недостовірних відомостей, які створювали у того, кому вони подавались, оманливе враження про нормальний фінансово-господарський стан, і таким чином приховували від нього стійку фінансову неспроможність. Враховуючи вищезазначене, можна зробити висновок щодо відсутності ознак дій приховування банкрутства ТОВ "Ернерінг".
За результатами інвентаризації ліквідатором ТОВ "Ернерінг" виявлено дебіторську заборгованість та грошові кошти на рахунках.
13.12.2023 ліквідатором ТОВ "Ернерінг" проведено збори кредиторів у справі №910/13723/22, на яких зареєстровано 6 кредиторів, яким належить 50 118 голосів, що становить 100% (сто відсотків) голосів усіх кредиторів.
Відповідно до Протоколу №2-ЗК зборів кредиторів у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" від 13.12.2023, зборами кредиторів прийнято рішення, у тому числі: затвердити ліквідаційну масу у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг"; надати згоду на продаж майна боржника у справі №910/13723/22 про банкрутство "Ернерінг"; погодити умови продажу майна боржника у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг".
19.01.2024 проведено засідання комітету кредиторів у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг", на якому зареєстровано 5 кредиторів, яким належить 50 118 голосів, що становить 100% (сто відсотків) голосів усіх кредиторів.
Відповідно до Протоколу №1-КК комітету кредиторів у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" від 19.01.2024 комітетом кредиторів прийнято рішення, у тому числі: внести зміни до ліквідаційної маси у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг"; надати згоду на продаж майна боржника у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг"; погодити умови продажу майна боржника у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг".
Відповідно до Акту про придбання майна на аукціоні від 04.04.2024 №ВК0001-UА-20240312-19131 та Акту відступлення права вимоги майна, придбаного на аукціоні від 04.04.2024 №ВК0001-UА-20240312-19131, Покупець придбав на аукціоні та сплатив повну вартість, а Продавець передав майно вартістю 1 608 000, 00 грн.
Відповідно до Акту про придбання майна на аукціоні від 04.04.2024 №ВВD001 -UА-20240312-46813 та Акту відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні від 04.04.2024 №ВRD001-UА-20240312-46813, Покупець придбав на аукціоні та сплатив повну вартість, а Продавець передав майно вартістю 527 581,63 грн.
Таким чином, суди з`ясували, що загальна вартість реалізованого майна банкрута становить 2 135 581,63 грн.
Окрім цього, після зняття арешту з ліквідаційного рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ "УКРГАЗБАНК", арбітражним керуючим виявлено грошові кошти, що спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у розмірі 799 829,13 грн.
Ураховуючи зазначене, загальна сума коштів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та сплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора, становить 2 935 410,76 грн.
Відповідно до Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування ліквідатора у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" за період з 02.08.2023 по 30.04.2024, затвердженого Протоколом зборів кредиторів від 08.05.2024, з ліквідаційного рахунку ТОВ "Ернерінг" НОМЕР_1 , відкритого в АТ "Укргазбанк", перераховано на грошовий рахунок ліквідатора - арбітражного керуючого Вегери А.А. грошові кошти загальною сумою 262 685,59 грн, з яких: відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 1 937,00 грн (Платіжна інструкція №1 від 20.06.2024); основна грошова винагорода ліквідатора у розмірі 179 603,00 грн (Платіжна інструкція №2 від 20.06.2024); додаткова грошова винагорода ліквідатора у розмірі 81 145,59 грн (Платіжна інструкція №3 від 20.06.2024).
Після сплати основної та додаткової грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" у загальному розмірі 262 685,59 грн, які відповідно до приписів КУзПБ та Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування ліквідатора у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" за період з 02.08.2023 по 30.04.2024, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, залишок коштів на ліквідаційному рахунку банкрута становив 2 672 725,17 грн.
За рахунок коштів, що містяться на ліквідаційному рахунку банкрута, у період з 21.06.2024 по 09.07.2024 здійснено погашення вимог кредиторів загальною сумою 2 672 725,17 грн.
На виконання рішень зборів кредиторів у справі №910/13723/22 від 08.05.2024, 09.07.2024 ліквідатором ТОВ "Ернерінг" подано до Господарського суду міста Києва Звіт ліквідатора у справі № 910/13723/22 та ліквідаційний баланс.
Після подання відповідної звітності було визнано грошові вимоги 14 (чотирнадцяти) кредиторів до боржника, що призвело до внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі № 910/13723/22 та, відповідно, збільшення розміру непогашених вимог.
Зважаючи на відсутність будь-якого іншого майна, належного ТОВ "Ернерінг" на праві власності, а також грошових коштів на ліквідаційному рахунку, грошові вимоги кредиторів у справі № 910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" у розмірі 168 270 995,86 грн не погашено.
28.05.2025 проведено збори кредиторів у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг", на якому зареєстровано 4 (чотири) кредитори, яким належить 42 146 (сорок дві тисячі сто сорок шість) голосів, що становить 84,09% голосів усіх кредиторів.
Відповідно до Протоколу №4-ЗК зборів кредиторів у справі №910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" від 28.05.2025, зборами кредиторів прийнято такі рішення: затвердити Звіт ліквідатора у справі № 910/13723/22 про банкрутство ТОВ "Ернерінг" та ліквідаційний баланс; визнати роботу арбітражного керуючого Вегери А.А. задовільною; погодити ліквідацію ТОВ "Ернерінг".
Розгляд касаційної скарги і позиція Верховного Суду
Верховний Суд наголошує на тому, що відповідно до частини першої статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 
Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи в межах підстав оскарження та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм права, Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість оскаржених судових рішень з огляду на таке.
Об`єктом касаційного перегляду у цій справі є судові рішення, ухвалені судами попередніх інстанцій за результатом розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника у справі про банкрутство.
У цьому зв`язку Верховний Суд звертається до передумов для затвердження господарським судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 90 КУзПБ суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом статей 12, 61, 62, 63, 64 КУзПБ:
- на арбітражного керуючого, серед іншого, покладено обов`язок проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;
- ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, формує ліквідаційну масу з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; за рахунок коштів, одержаних від продажу якого (майна та майнових активів боржника), здійснюється задоволення вимог кредиторів тощо;
- під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства (розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
- у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями (стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом).
Згідно з частиною другою статті 65 КУзПБ якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Частиною третьою статті 65 КУзПБ передбачено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.
За змістом статті 65 КУзПБ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
Звідси, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.
Отже, положеннями КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участі кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
А тому, з урахуванням положень статті 74 ГПК України, на особу, яка має сумніви щодо належного виконання ліквідатором передбачених законом дій та заходів у ліквідаційній процедурі, покладений обов`язок обґрунтовувати, що саме мав вчинити, однак не вчинив ліквідатор, і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16, від 10.12.2020 у справі № 916/95/18), від 20.04.2021 у справі № 920/799/17).
У цій справі, що розглядається, судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання вимог статті 61 КУзПБ, з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, проведення інвентаризації, формування ліквідаційної маси, тощо, ліквідатором ТОВ "Ернерінг" проводились відповідні заходи, про що був складений Звіт ліквідатора.
Зі змісту звіту за підсумком процедури ліквідації та доданих до нього доказів вбачається та попередніми судовими інстанціями з`ясовано, що ліквідатор банкрута з дня свого призначення вживав заходів, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності, та формування ліквідаційної маси, визначення стану його фінансово-господарського становища.
На підставі висновків за результатом аналізу фінансово-господарського стану боржника судами встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ "Ернерінг" та дій з приховування банкрутства.
Також, суди попередніх інстанцій з`ясували, що ліквідатором ТОВ "Ернерінг" було виявлено дебіторську заборгованість та грошові кошти на рахунках, тоді як після продажу майна боржника на аукціоні (згідно наданої згоди на такий продаж зборами та комітетом кредиторів й погодження його умов) загальна сума коштів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат ліквідаційної процедури становила 2 935 410,76 грн, з яких 2 135 581,63 грн вартість реалізованого майна банкрута та 799 829,13 грн коштів на ліквідаційному рахунку.
Судами встановлено та учасниками справи не заперечується, що після сплати основної та додаткової грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора у цій справі у загальному розмірі 262 685,59 грн, залишок коштів на ліквідаційному рахунку у сумі 2 672 725,17 грн було спрямовано на погашення вимог визнаних на той час кредиторів. Своєю чергою, визнані господарським судом після подання відповідної звітності вимоги 14 нових кредиторів у розмірі 168 270 995,86 грн залишились не погашеними через відсутність будь-якого іншого майна банкрута.
При цьому в матеріалах справи наявний Протокол №4-ЗК від 28.05.2025, згідно з яким збори кредиторів прийняли рішення, зокрема, про визнання роботи арбітражного керуючого Вегери А. А. (ліквідатора ТОВ "Ернерінг") задовільною та затвердження Звіту ліквідатора у справі № 910/13723/22 й ліквідаційного балансу.
З урахуванням наведеного та відсутності скарг на дії ліквідатора ТОВ "Ернерінг" протягом здійснення ним повноважень у цій справі, Верховний Суд погоджується з обґрунтованістю висновків судів попередніх інстанцій про наявність підстав для затвердження поданих ліквідатором звіту за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Ернерінг" та ліквідаційного балансу банкрута із закриттям провадження у цій справі. 
Доводи касаційної скарги не спростовують правомірності закриття провадження у цій справі у зв`язку із затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, натомість єдиним аргументом скаржника у питанні неповноти дій ліквідатора ТОВ "Ернерінг" щодо формування ліквідаційної маси є неврахування наявності невирішеного спору у справі №910/13723/22(910/5075/24) (за зустрічним позовом кредитора до переможця аукціону про визнання результатів такого аукціону недійсними).
Щодо цих доводів Верховний Суд взяв до уваги, що згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень предметом первісного позову у справі № 910/13723/22 (910/5075/24) була вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" (далі - ТОВ "ФК "Інкам") до ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення 1 293 092,24 грн безпідставно набутих коштів та нарахованих на цю суму інфляційних втрат та відсотків річних. Позов обґрунтовувався тим, що ТОВ "ФК "Інкам" набуло права вимоги до ПрАТ "НЕК "Укренерго" (з повернення безпідставно стягнутих коштів) відповідно до укладеного між позивачем (покупець) та ТОВ "Ернерінг" в особі арбітражного керуючого Вегери А. А. (продавець) договору відступлення права вимоги майна, придбаного на аукціоні № BRD-001-UA-20240312-46813 від 04.04.2024 (далі - Аукціон). Предметом зустрічного позову ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "ФК "Інкам" у зазначеній справі була вимога про визнання недійсними результатів Аукціону та договору відступлення права вимоги.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі №910/13723/22 (910/5075/24), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та постановою Верховного Суду від 24.02.2026, позов ТОВ "ФК "Інкам" до ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення 1471948,43 грн задоволено повністю, а в задоволенні зустрічної позовної заяви ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "ФК "Інкам", ТОВ "Ернерінг" про визнання недійсними результати аукціону та договору відступлення права вимоги відмовлено.
З наведеного Верховний Суд враховує, що на дату постановлення оскарженої у цій справі ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу) рішення цього ж суду від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24) не набрало законної сили, зокрема й у частині відмови у задоволенні зустрічного позову. 
Втім, вказана обставина, на переконання судової колегії, не є таким процесуальним порушенням, що може бути підставою для скасування оскарженої ухвали від 10.09.2025 у цій справі про банкрутство №910/13723/22, позаяк обставина оскарження одним із кредиторів боржника результатів аукціону поза межами самої справи про банкрутство (а лише за зустрічним позовом у справі про стягнення з такого кредитора безпідставно стягнутих коштів) не може свідчити про неповноту дій ліквідатора у питанні наповнення та формування ліквідаційної маси, як про то помилково стверджує скаржник.
При цьому судами попередніх інстанцій було встановлено, що покупець, придбавши на Аукціоні майно боржника (права вимоги), сплатив повну вартість, що очевидно не може свідчити про порушення ліквідатором порядку продажу майна банкрута, на реалізацію якого з торгів було отримано згоду комітету кредиторів. 
Більш того, означене рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/13723/22 (910/5075/24), яким, серед іншого, відмовлено у задоволенні зустрічної позовної заяви кредитора про визнання недійсними результатів аукціону та договору відступлення права вимоги, було залишеним без змін за результатом його апеляційного та касаційного переглядів.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний господарський суд, об`єктивно врахував всі обставини, які мали значення для правильного розгляду питання наявності підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Ернерінг" у порядку вимог статті 65 КУзПБ.
З наведеного колегія суддів відхиляє як необґрунтовані доводи скаржника про неврахування апеляційним судом правових висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм статей 7, 41, 42 КУзПБ, викладених у постановах від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі № 50/311-б, від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20, від 16.11.2022 у справі №910/6355/20, від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19. При цьому колегія суддів зауважує, що, з огляду на інше правове регулювання, суб`єктний склад та встановлені у зазначених справах обставини, такі висновки не є релевантними до спірних правовідносин у цій справі.
Решта аргументів скаржника щодо порушення норм процесуального права, зокрема в контексті неправильної оцінки доказів та встановлення обставин, не спростовують обґрунтованого висновку судів попередніх інстанцій про наявність підстав для закриття провадження у цій справі згідно з пунктом 7 частини першої статті 90 КУзПБ у зв`язку із затвердженням звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Більш того, такі доводи зводяться до необхідності переоцінки доказів та обставин, що відповідно до приписів статті 300 ГПК України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Зважаючи на викладене вище, оскаржені судові рішення у цій справі ухвалені у відповідності до норм чинного законодавства та на підставі належно встановлених попередніми судовими інстанціями обставин і оцінених доказів, тому доводи скаржника про неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права підлягають відхиленню з підстав необґрунтованості.
Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
Переглянувши у касаційному порядку в межах доводів та вимог касаційної скарги оскаржуване судове рішення, Верховний Суд не встановив порушення та невірного застосування норм права, на які посилався скаржник. 
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та необхідність залишення оскаржених судових рішень у цій справі без змін.
З огляду на результат касаційного перегляду оскаржених судових рішень та приписи частини 3 статті 332 ГПК України виконання/дія ухвали та постанови судів попередніх інстанцій підлягає поновленню.
Розподіл судових витрат
У зв`язку з відмовою у задоволенні касаційної скарги, витрати зі сплати судового збору за її подання і розгляд залишаються за скаржником.
Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317, 332 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №910/13723/22 залишити без змін.

3. Поновити виконання/дію ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 910/13723/22.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Огороднік 
Судді С. В. Жуков
В. І. Картере