УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року
м. Київ
справа № 607/779/23
провадження № 51 - 3686 км 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_4 , його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про забезпечення їм участі під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді, призначений на 11 годину 20 хвилин 03 березня 2026 року, знято з розгляду в зв`язку
з перебуванням у відпустці суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які входять
до складу колегії, раніше визначеної за цим провадженням.
До початку касаційного розгляду захисник особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , особа, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_4 , його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про забезпечення їм можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися
у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі
яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження
в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього
або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів
для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді відкладено на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2026 року, у зв`язку із чим необхідно забезпечити проведення касаційного розгляду у режимі відеоконференції за участю особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_4 , його захисників - адвокатів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 .
Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_4 , його захисників - адвокатів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 
і ОСОБА_2 , призначений на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2026 року, за участю:
-  особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України,
з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою:       ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ;
- особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_2 ;
- захисника особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України,
з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою:   ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ;
- захисника особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України,
з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. НОМЕР_4 .
Виконання ухвали покласти на зазначених вище осіб і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1