УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 129/3724/25
провадження № 51- 982ск26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 листопада 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 січня та 04 лютого 2026 року, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 
21 листопада 2025 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 26 квітня 2024 року 
про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні 
№ 42021020000000310 від 20 липня 2021 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2026 року апеляційну скаргу  ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу слідчого судді - без змін.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 05 січня 2026 року.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій 
порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу та копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129).
Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, переглянута колегією суддів Вінницького апеляційного суду.
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 листопада 2025 року, Вінницький апеляційний суд ухвалою від 05 січня 2026 року залишив зазначену ухвалу слідчого судді без змін.
Отже, вказані судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на те, що первісна ухвала Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2026 року не може бути оскаржена в касаційному порядку, то й похідна від неї ухвала Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2026 року, якою йому відмовлено у роз`ясненні вищевказаної ухвали, не є предметом касаційного оскарження. 
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 листопада 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 
05 січня та 04 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3