УХВАЛА
05 березня 2026 року 
м. Київ
справа № 161/4533/25
провадження № 61-1330ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 
ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 серпня 
2025 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду 
від 16 грудня 2025 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
26 січня2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2026 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У лютому 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22, від 26 липня 2021 року у справі 
№ 638/15336/18, від 15 листопада 2023 року у справі № 932/2483/21, 
від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22, від 26 липня 2021 року 
у справі № 638/15336/18, від 07 липня 2022 року у справі № 759/3554/20, 
від 15 листопада 2023 року у справі № 932/2483/21, від 07 лютого 2022 року 
у справі № 759/3554/20, від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, 
від 22 листопада 2023 року у справі № 320/4384/18, від 19 лютого 2024 року 
у справі № 159/2012/23, від 21 лютого 2024 року у справі № 404/9387/21, 
від 06 вересня 2023 року у справі № 201/1252/22, постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської області цивільну справу № 161/4533/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська