УХВАЛА
24 березня 2026 року 
м. Київ
справа №300/5068/25
адміністративне провадження №К/990/10332/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 300/5068/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,
установив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 червня 2025 року № 015106/0706, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 248 332,00 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року позов задоволено. 
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року у справі № 300/5068/25 та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Скаржник у касаційній скарзі зазначив підставами касаційного оскарження пункти 1 та 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 
Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 300/5068/25.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Що стосується клопотання скаржника про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то зі змісту частини третьої статті 334, статті 340 КАС України убачається, що його розгляд та вирішення можливий після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,-
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 300/5068/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи №300/5068/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко