УХВАЛА

06 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/13689/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі
за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича 
про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти 
у справі № 910/13689/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбуд"
до 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг",
заінтересовані особи: 1. Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації; 2. ОСОБА_2 ; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан Сіті"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фінансовий будівельний холдинг",
про стягнення 16 357 389, 43 грн. 
ВСТАНОВИВ: 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі №910/13689/22, в задоволенні подання Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання неправомірною відмови органу опіки та піклування у наданні дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти відмовлено. 
20.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 910/13689/22, подана 20.03.2026 через систему «Електронний суд».  
Матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 910/13689/22. 
2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 910/13689/22 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21.04.2026. 
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13689/22. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай