УХВАЛА

02 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 444/1017/17
провадження № 61-13135св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, в якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 13 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на будівлю складу під літерою М-1 загальною площею 300 кв. м, на будівлю складу під літерою Л-1 загальною площею 25,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовківської окружної прокуратури 
в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівської обласної військової (державної) адміністрації закрито.

22 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури Давидов Д. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року, в якій посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про закриття апеляційного провадження, а саме застосовано норми права без врахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18, від 14 грудня 2022 року у справі № 2-3887/2009, від 25 вересня 2024 року у справі № 490/9587/18, у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 806/1000/17, від 19 липня 2018 року у справі № 822/1169/17, від 26 липня 2018 року у справі № 926/1111/15, від 27 жовтня 2023 року у справі № 757/25574/19-ц, від 26 лютого 2024 року у справі № 523/9076/16-ц, від 06 березня 2024 року у справі № 953/5340/21, від 21 березня 2024 року у справі № 22/96-10/90/08, від 21 березня 2024 року у справі № 160/14417/23, від 29 травня 2024 року у справі № 473/1467/22, від 27 листопада 2024 року у справі № 2-813/07.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року у справі № 444/1017/17, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 26 листопада 2025 року матеріали справи № 444/1017/17 надійшли на адресу Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян 

Н. Ю. Сакара 

В. В. Сердюк