УХВАЛА

30 березня 2026 року
м. Київ

справа № 466/6738/24
провадження № 61-3805ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Литвинова Галина Володимирівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент», про визнання майнових прав на об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до  ТОВ «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва - незавершену будівництвом однокімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер: 4610137500070040024), що знаходиться удругому під`їзді на третьому поверсі, за будівельним номером АДРЕСА_2 , загальна проектна площа 47,75 кв.м.
Шевченківський районний суд м. Львова рішенням від 15 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. 
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄвроЛьвів» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн. 

Львівський апеляційний суд постановою від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Рубля О. С., задовольнив частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2025 року змінив, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У решті рішення суду залишив без змін.

19 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Литвинова Г. В., засобами поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року в указаній справі. 

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Литвинова Галина Володимирівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року. 

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/6738/24 за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент», про визнання майнових прав на об`єкт. 

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2026 року. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко