УХВАЛА

16 березня 2026 року 
м. Київ

Справа № 914/2587/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Міліціанов Р.В., судді: Зварич О.В., Ржепецький В.О.)
у справі №914/2587/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
про стягнення 899 284 368,23 грн 
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 
про зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - АТ «Львівгаз», скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року у справі №914/2587/21, у якій скаржник просить оскаржувану постанову в частині стягнення 160 921,78 грн пені та розподілу судових витрат між сторонами скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; в іншій частині постанову залишити без змін.
В системі «Електронний суд» документ сформований 10 березня 2026 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 березня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Скаржник звернувся до Суду із касаційною скаргою на підставі пунктів 1, 3, 4 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки:
- Верховний Суд у своїх постановах ще не викладав правового висновку щодо застосування абзацу 1 частини першої статті 6 Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» (пункт 3) у подібних правовідносинах;
- апеляційний суд в оскарженій постанові застосував норму статті 6 Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 2);
- не дослідив та не надав оцінки всім доказам у справі, а також не виконав вказівок Верховного Суду, наданих у постановах, якими справа №914/2587/21 направлялася на новий розгляд (пункт 4).
З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга АТ «Львівгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року у справі №914/2587/21 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Зважаючи на те, що ухвалою від 16 лютого 2026 року Верховний Суд також відкрив касаційне провадження у справі №914/2587/21 за касаційною скаргою АТ «Львівгаз» на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року у цій справі, Суд вважає за доцільне здійснювати спільний розгляд касаційних скарг АТ «Львівгаз», оскільки вони стосуються судових рішень, ухвалених Західним апеляційним господарським судом у справі №914/2587/21 в межах одного апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року у справі №914/2587/21.
2. Розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року у справі №914/2587/21 здійснювати спільно із касаційною скаргою на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року у цій же справі у відкритому судовому засіданні, призначеному на  16 квітня 2026 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №914/2587/21. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова