УХВАЛА

23 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 613/1122/24
провадження № 61-2121ск26

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» АТ «Сенс Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Слободян В. М.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Проте представник АТ «Сенс Банк» не додав до скарги документи, що посвідчують його повноваження представника у Верховному Суді.
Тому касаційна скарга АТ «Сенс Банк», яка підписана Слободян В. М., не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року у справі № 613/1122/24 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков