УХВАЛА

30 березня 2026 року 
м. Київ

справа №560/7903/24
адміністративне провадження №К/990/35852/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2025, додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2025 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 та додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №560/7903/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 19.12.2023 №0146312405, №0127462405, №0146252405, №0146232405, №0146282405, №0146292405 та від 06.05.2024 № 0113872405

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025, позов задоволено. 

Додатковим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025, заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №560/7903/24 від 24.02.2025 задоволено частково. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, зокрема, витрати на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 30000 гривень та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 180000 гривень за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Додатковою постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2025 заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено додаткове судове рішення у справі № 560/7903/24. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 5000,00 грн.

ГУ ДПС у Хмельницькій області звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2025, додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2025, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 за результатами перегляду рішення від 19.02.2025, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 за результатами перегляду додаткового рішення від 06.03.2025; додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.06.202. Прийняти нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Хмельницькій області відмовити або направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2025, додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2025 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 та додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №560/7903/24.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №560/7903/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити попередній розгляд справи на 31.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

..........................

В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду