УХВАЛА

05 березня 2026 року 
м. Київ

справа №160/21705/25
адміністративне провадження № К/990/9798/26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В., 
суддів - Кашпур О. В., Соколова В. М., 
перевіривши касаційну скаргу Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі №160/21705/25 за позовом Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі №160/21705/25.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2026 року (провадження № К/990/7709/26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі №160/21705/25.
Відмова у відкритті касаційного провадження здійснена на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Водночас Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі №160/21705/25.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, а також наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ті самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі №160/21705/25 за позовом Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін
Судді О. В. Кашпур 
В. М. Соколов