УХВАЛА

06 березня 2026 року 
м. Київ

справа №160/14099/24
адміністративне провадження №К/990/9752/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №160/14099/24.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Водночас Приватним акціонерним товариством «Уманьферммаш» заявлено клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №160/14099/24 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.
Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії, яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Ураховуючи те, що наведені обставини Приватним акціонерним товариством «Уманьферммаш» не є достатніми для зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №160/14099/24, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш`про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №160/14099/24- відмовити.
Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу №160/14099/24 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 11 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Шишов