УХВАЛА

31 березня 2026 року 
м. Київ
cправа № 927/192/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С. К. – головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В., 
за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,
та представників:
прокурора – Кравчук О. А.,
позивача – не з`явився, 
відповідача – не з`явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог 
щодо предмета спору, на стороні відповідача – не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 
та рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024
у справі № 927/192/24
за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ніжинське лісове господарство" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Благодійна організація "Благодійний фонд молодіжної ініціативи "Надія"
про зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою відкрив провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 у справі № 927/192/24 і призначив її до розгляду на 18.03.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 було поновлено провадження у справі, яке зупинялося згідно з ухвалою суду від 17.03.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21 і призначено розгляд касаційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на 31.03.2026. 
31.03.2026 до Верховного Суд від філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшло клопотання, в якому остання просила змінити відповідача у справі № 927/192/24 – Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Ніжинське лісове господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс". 
На обґрунтування цього клопотання посилається на те, що відповідно до наказу генерального директора Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 18.10.2024 № 1933 "Про припинення філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" припинено філію "Ніжинське лісове господарство" шляхом її закриття (термін припинення: до 31.01.2025), строк підписання передавального акта 10.01.2025. Зазначає, що у результаті реорганізації філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника – філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". За наведених вище обставин заявник просить замінити відповідача у справі його правонаступником.
До відповідного клопотання було долучено такі документи: наказ генерального директора Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 18.10.2024 № 1933 "Про припинення філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; наказ "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Північним лісовим офісом" від 31.12.2024 № 2323; Положення про філію "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; наказ Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" "Про затвердження Положення про філію "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в новій редакції від 27.02.2026 № 186. 
Процесуальне правонаступництво регулює ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України). Так, за ч. ч. 1, 2 цієї статті у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Верховний Суд в ухвалі від 10.02.2026 у справі № 910/15110/24 зазначив, що: "процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір".
Здійснивши аналіз долучених до клопотання документів, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" "Про припинення філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 18.10.2024 № 1933 припинено філію "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" шляхом її закриття (також у наказі зазначено про забезпечення передачі активів та пасивів до філії "Північний лісовий офіс" згідно із затвердженим передавальним актом), а згідно з наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 31.12.2024 № 2323 "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються "Північним лісовим офісом" були затверджені передавальні акти активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Північним лісовим офісом, в тому числі по філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". 
Філія "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (п. 1.1 Положення про філію "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"). 
З огляду на наявні документи, норму ст. 52 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни сторони її правонаступником, а саме Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ніжинське лісове господарство" його правонаступником – Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс", до якої перейшли активи та пасиви філії "Ніжинське лісове господарство" відповідно до передавального акта. 
Колегія суддів також зазначає, що законодавець у ст. 216 ГПК України закріпив норму, яка регулює відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні. Так, за ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні 31.03.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі. 
Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 216, 234, 235 ГПК України, Суд
У Х В А Л И В: 
1. Клопотання Філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони у справі № 927/192/24 задовольнити. 
2. Здійснити заміну – Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Ніжинське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 45078873) на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" (код ЄДРПОУ 45456197). 
3. Оголосити перерву у справі № 927/192/24 до 14 квітня 2026 року.
4. Судове засідання відбудеться о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332. 
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Краснов Є. В.