УХВАЛА
06 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 214/968/24
провадження № 61-4187ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у справі за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 , третя особа - Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про стягнення коштів, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року акціонерне товариство «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Криворізька міська рада Дніпропетровської області, в якому просило суд стягнути 
з ОСОБА_1 на свою користь у сумі 848 088,00 грн - компенсація земельного податку; у сумі 264 790,57 грн - пені за прострочення виконання договору; у сумі 
38 878,63 грн - інфляційних втрат, у сумі 18 290,75 грн - 3% річних, та 17 550,72 грн сплаченого судового збору.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року позов АТ «Укрпошта» задоволено. Стягнуто 
з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрпошта» у сумі 848 088,07 грн - компенсація земельного податку; у сумі 264 790,57 грн - пені за прострочення виконання договору; у сумі 38 878,63 грн - інфляційних втрат; у сумі 18 290,75 грн - 3% річних. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Матухно Ю. О., задоволено частково. Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, у задоволенні позову АТ «Укрпошта» відмовлено.Стягнуто 
з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 19 379,20 грн.
25 березня 2026 року АТ «Укрпошта» із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року (повний текст складено 23 лютого 
2026 року), в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 
від 02 жовтня 2025 року залишити в силі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: 1) застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) суд належним чином не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи 
(пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та 
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 , третя особа - Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про стягнення коштів, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.
Витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищевказану цивільну справу (№ 214/968/24).
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої 
статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Г. В. Коломієць
Ю. В. Черняк