УХВАЛА
05 березня 2026 року
м. Київ
справа № 175/614/19
провадження № 61-8187св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково незаконним та часткове скасування рішення сільської ради, визнання протиправним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, у складі судді Білоусової О. М., від 20 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Свистунової О. В., від 28 травня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково незаконним та часткове скасування рішення сільської ради, визнання протиправним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 
від 20 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт, накладання земельної ділянки, що знаходиться в постійному користуванні АТ «Укрзалізниця», кадастровий номер 1221487500:02:010:0002, на земельну ділянку відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 (на померлу ОСОБА_3 ) В 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка) по 
АДРЕСА_1 , виготовленої ТОВ «Український земельно-правовий центр», 2014 в таких розмірах: від т. 4 до 
т. 3 - 35,63 м; від т. 3 до т. 5 - 13,48 м; від т. 5 до т. 6 - 38,55 м; від т. 6 до 
т. 4 - 13,48 м; площа накладання становить 0,0500 га та накладання земельної ділянки, що знаходиться в постійному користуванні 
АТ «Укрзалізниця», кадастровий номер 1221487500:02:010:0002, на земельну ділянку відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 (на померлу ОСОБА_3 ) А 01.03 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , виготовленої ТОВ «Український земельно-правовий центр», 2014 в таких розмірах: від т. 1 до т. 2 - 36,37 м; від т. 2 до т. 3 - 6,68 м; від т. 3 до т. 4 - 35,63 м; від т. 4 до 
т. 1 - 6,68 м.; площа накладання становить 0,0240 га.
Визнано частково недійсним та частково скасовано рішення XXIV сесії XXIV скликання Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району в частині передачі у постійне користування АТ «Укрзалізниця» земельної ділянки, кадастровий номер 1221487500:02:010:0002, яка накладається на земельну ділянку АДРЕСА_1 , відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення відведення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 (на померлу ОСОБА_3 ) В 02.01 для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленої ТОВ «Український земельно-правовий центр», 2014 в таких розмірах: від т. 4 до т. 3 - 35,63 м; від т. 3 до 
т. 5 - 13,48 м; від т. 5 до т. 6 - 38,55 м; від т. 6 до т. 4 - 13,48 м; площа накладання становить 0,0500 га та в частині накладання земельної ділянки, що знаходиться в користуванні АТ «Укрзалізниця», кадастровий номер 1221487500:02:010:0002, яка накладається на земельну ділянку 
АДРЕСА_1 , відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення відведення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 (на померлу ОСОБА_3 ) А 01.03 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленої ТОВ «Український земельно-правовий центр», 2014 в таких розмірах: від т. 1 до т. 2 - 36,37 м; від т. 2 до 
т. 3 - 6,68 м; від т. 3 до т. 4 - 35,63 м; від т. 4 до т. 1 - 6,68 м; площа накладання становить 0,0240 га
Визнано незаконним та скасовано державний акт на право постійного користування ЯЯ 052103 від 09 грудня 2005 року, кадастровий номер 1221487500:02:010:0002, зареєстрованого за АТ «Укрзалізниця», на підставі рішення XXIV сесії XXIV скликання Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району для функціонування залізничного транспорту, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.
Скасовано державну реєстрацію права постійного користування ЯЯ 052103 від 09 грудня 2005 року, кадастровий номер 1221487500:02:010:0002, зареєстрованого за АТ «Укрзалізниця», на підставі рішення XXIV сесії XXIV скликання Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району для функціонування залізничного транспорту, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за реєстром № 030512000025.
Додатковим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року стягнуто солідарно з Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 
АТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Придніпровська залізниця» 
АТ «Укрзалізниця», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 3 457,80 грн та судові витрати на проведення експертизи у розмірі 7 536 грн.
30 червня 2025 року АТ «Укрзалізниця» подало касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 
2025 року у справі № 175/614/19.
Підставою касаційного оскарження судового рішення АТ «Укрзалізниця» зазначило пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Укрзалізниця», витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 175/614/19, які у липні 2025 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково незаконним та часткове скасування рішення сільської ради, визнання протиправним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников