УХВАЛА
03 березня 2026 року 
м. Київ
справа № 990SCCV/13/26
провадження № 61-84вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. 
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича, про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності її позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2026 року (провадження № 61-22вп26) відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У лютому 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ігнатов Є. Є. звернувся до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 грудня 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявниця зазначає, що вона та відповідач тривалий час проживають за межами України, а саме зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Надані заявником копії документів підтверджують, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою України, та ОСОБА_2 , який є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, постійно проживають та зареєстровані за межами України - у Канаді. 
Ураховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за межами України, водночас місцезнаходження адвоката Ігнатова Є. Є., який представляє інтереси ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Соборного району м. Дніпра, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід визначити Соборному районному суду м. Дніпра.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича, про визначення підсудності задовольнити.
Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - Соборному районному суду м. Дніпра. 
Ухвалу, заяву разом з доданими до неї матеріалами, а також позовну заяву з доданими документами направити до Соборного районного суду м. Дніпра.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара