Ухвала

03 березня 2026 року
м. Київ

справа № 495/10481/17
провадження № 61-409ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу адвоката Стрезєва Анатолія Івановича як представника ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення (визначення) порядку користування земельною ділянкою, 

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року адвокат Стрезєв А. І. як представник ОСОБА_1 через кур`єрську службу доставки надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати докази (довідка поштового відділення зв`язку (кур`єрської служби доставки), розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція з описом вкладення тощо) на підтвердження дати направлення представником заявника до суду касаційної інстанції (саме 20 листопада 2025 року) поштового/кур`єрського відправлення, в якому містилась касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року з додатками, та дати вручення такого відправлення одержувачем; надати документ про доплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа ухвалу про залишення касаційної скарги без руху від 28 січня 2026 року було надіслано адвокату Стрезєву А. І. як представнику ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 03.02.2026 0:50:18.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки станом на 03 березня 2026 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Стрезєва Анатолія Івановича як представника ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року повернути заявнику. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев