УХВАЛА

23 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 917/2162/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
у складі судді Кльопова І.Г.
від 26.12.2025
та на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В., Слободіна М.М., Шутенко І.А.
від 09.02.2026 (повний текст складено 09.02.2026)
у справі за позовом Фермерського господарства "Еко-Край"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини"
про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Еко-Край" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення 2 546 447, 40 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 29/09/22ЕК від 29.09.2022.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.12.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2025.
23.12.2025 до місцевого господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №29/09/22ЕК від 29.09.2022, укладеного між Фермерським господарством "Еко-Край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини".
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 у справі № 917/2162/25, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, в прийнятті заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (вх. № 2440/25 від 23.12.2025 року) відмовлено; заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (вх. № 2440/25 від 23.12.2025 року) та додані до неї документи - повернуто заявникові.
28.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 917/2162/25.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини другої та пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України у строк та порядку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/2162/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026.
Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина п`ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 917/2162/25 підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п`ятою статті 301, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/2162/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 917/2162/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 17 квітня 2026 року.
4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 917/2162/25 необхідні для розгляду касаційної скарги.
5. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй