УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року
м. Київ
справа № 756/7674/20
провадження № 51-543 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Як убачається із інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року  ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: - за ч. 2 ст. 186 КК України строком на 5 років; - за ч. 2 ст. 121 КК України строком на 8 років. 
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, строк його попереднього ув`язнення у період з 09 червня по 11 червня 2020 року та у період з 04 травня 2021 року по 22 вересня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій не погоджується із судовими рішеннями щодо нього.
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2026 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була направлена засудженому  ОСОБА_4 та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Київський слідчий ізолятор», 25 лютого 2026 року.
Засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 17 лютого 2026 року, на адресу Верховного Суду станом на 24 березня 2025 року від нього не надходило.
Водночас до Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення йому можливості написання ним касаційної скарги із урахуванням того, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року, якою залишено без змін вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року, до цього часу він так і не отримував. 
Верховний Суд роз'яснює, що згідно ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Згідно відповіді секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, яка надійшла 09 березня 2026 року на запит Верховного Суду, колегією суддів вказаного апеляційного суду 27 серпня 2024 року постановлено ухвалу, якою апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишені без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року залишено без змін. Проте станом на 24 лютого 2026 року відсутній електронний примірник вказаного рішення апеляційного суду, а також відсутні відомості про направлення його засудженому. Тому не вбачається можливим направити копію вказаної хвали.
Враховуючи вищенаведене, засуджений наділений правом звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про отримання копії ухвали вказаного апеляційного судувід 27 серпня 2024 року та згідно норм ч. 2 ст. 426 КПК України подати касаційну скаргу до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення. 
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3