УХВАЛА

20 лютого 2026 року 
м. Київ

справа №600/463/25-а
адміністративне провадження №К/990/32747/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 600/463/25-а.
На підставі Розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року № 1199/0/78-25, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Дашутіна І.В. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 17 вересня 2025 року № 17), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 600/463/25-а.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2025 року у справі визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), судді: Блажівська Н.Є., Яковенко М.М.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2025 року прийнято до провадження судді Шишова О.О. справу №600/463/25-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Водночас фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 600/463/25-а до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.
Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії, яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Ураховуючи те, що наведені обставини ФОП ОСОБА_1 не є достатніми для зупинення дії рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 600/463/25-а, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 600/463/25-а - відмовити.
Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.
Призначити справу №600/463/25-а до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 25 лютого 2026 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов