УХВАЛА
23 березня 2026 року
м. Київ 
справа № 405/426/22
провадження № 51 - 1517 км 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого  ОСОБА_2 а також захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7  про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було призначено до касаційного розгляду на 12:30 3 березня 2026 року.
Однак у вказану дату кримінальне провадження було знято з розгляду у зв`язку із перебування судді-доповідача ОСОБА_1 у відпустці та визначено дату наступного судового засідання 26 травня 2026 року о 12:30.
Засудженим ОСОБА_2 та захисниками- ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано клопотання про проведення касаційного розгляду за їх участю у режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засудженим та захисниками подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 430 КПК,
постановила:
Клопотання засудженого  ОСОБА_8 та захисників- ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 березня 2025 року щодо прокурора, засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 березня 2025 року, призначений на 12:30 26 травня 2026 року за участю:
- захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом за електронною адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом за електронною адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом за електронною адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Виконання ухвали покласти на захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» о 12:30 26 травня 2026 року.
Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити о 12:30 3 березня 2026 року проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з виконанням вимог ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для виконання.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1