УХВАЛА
08 квітня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/8115/19 (910/14657/21) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору

у справі № 910/8115/19 (910/14657/21)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/8115/19 (910/14657/21)
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" -1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" -2
про визнання договору недійсним
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" -1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" -2
про визнання договору недійсним
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Шевцова Є.В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним
в межах справи № 910/8115/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 04.02.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №910/8115/19 (910/14657/21) скасовано. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/8115/19 (910/14657/21) залишено в силі.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича судового збору у сумі 7 207,20 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2026 у справі у справі №910/8115/19 (910/14657/21) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Картере В.І., Пєсков В.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8115/19 (910/14657/21) які стосуються розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 та містять постанову Верховного Суду від 04.02.2026.

06.04.2026 матеріали справи №910/8115/19 (910/14657/21) надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у справі №910/8115/19 (910/14657/21) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у справі № 910/8115/19 (910/14657/21).

2.Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у справі №910/8115/19 (910/14657/21) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не 
підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Картере В.І.
Пєсков В.Г.