УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 305/2622/23
провадження № 51-2101 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2026 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду, визначення складу колегії для здійснення апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження не відбулося, оскільки всі судді із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду не можуть брати участі у апеляційному розгляді через недопустимість повторної участі судді у цьому кримінальному провадженні,у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду.
Перевіривши наведені доводи колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання Закарпатського апеляційного суду обґрунтоване та підлягає задоволенню. 
Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні зокрема, в суді апеляційної інстанції.
Зі змісту подання вбачається, що до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 72023070000000045 від 29 березня 2022 року та № 12023070000000285 від 26 вересня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Українидля здійснення апеляційного розгляду. Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 лютого 2026 року та звіту до нього, визначення судді-доповідача із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду не відбулось, оскільки всі судді з цієї палати не мають права брати участі у провадженні в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з тим, що брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, тому утворити склад суду виявилось неможливо.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, враховуючи, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подання необхідно задовольнити, а кримінальне провадження направити на розгляд до іншого апеляційного суду, у якому можливо утворити такий склад суду, а саме Львівського апеляційного суду.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2026 року, направити на розгляд до Львівського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3