УХВАЛА

12 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 342/984/24
провадження № 61-1450ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року в справі за позовомОСОБА_1 до   ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітетЛуцької міської ради,про усунення перешкодв спілкуванні та вихованні дітейта визначення способівучасті батькау вихованні дітей,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; забезпечити ОСОБА_1 необмежене спілкування з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, засобами відеозв`язку через месенджери (Вайбер, телеграм, Вацап та інші доступні месенджери та соціальні мережі); зобов`язати ОСОБА_2 надавати доступ до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцезнаходженням матері кожну четверту суботу місяця; зобов`язати ОСОБА_2 надавати доступ до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцезнаходженням батька ОСОБА_1 один раз на півроку (шість місяців).
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року позов задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з їх дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено ОСОБА_1 наступний спосіб у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- спілкування з дітьми тривалістю 30 хвилин засобами відеозв`язку через месенджери (Вайбер, Телеграм, Вацап та інші доступні месенджери і соціальні мережі) щосереди у період з 19 год 00 хв до 20 год 00 хв та щонеділі у період з 09 год 00 хв до 10 год 00 хв за часом країни, в якій перебувають діти;
- зустрічі батька з дітьми у кожну четверту суботу місяця з 12 год 00 хв до 17 год 00 хв за місцем проживання дітей у країні їхнього перебування;
- до досягнення дітьми віку шести років спілкування батька з дітьми та зустрічі з ними проводити в присутності матері дітей - ОСОБА_2 , після цього - без її присутності;
- зустрічі батька з дітьми один раз на півроку без присутності матері з можливістю перебування дітей за місцем проживання батька після досягнення дітьми віку шести років за попереднім узгодженням з ОСОБА_2 дати часу початку і закінчення цих зустрічей;
- початок і закінчення усіх зустрічей - двір будинку, де проживає (перебуває) матір з дітьми.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 10 000, 00 грн.
Постановою Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року залишено без змін.
Стягнутоз ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  5000, 00 грн витрат за надання професійної правничої допомоги.
29 січня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Борщенко В. В. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 жовтня 2018 року в справі № 686/14512/17, від 13 травня 2021 року в справі № 754/4728/20, від 24 листопада 2021 року в справі № 500/3507/19, від 06 грудня 2021 року в справі № 493/1516/20, від 16 листопада 2022 року в справі № 201/13423/19, від 15 червня 2023 року в справі № 361/1240/21, від 11 грудня 2023 року в справі № 523/19706/19, від 24 січня 2024 року в справі № 212/10852/23, від 14 лютого 2024 року в справі № 756/12509/21, від 25 березня 2024 року в справі № 183/1464/22, від 18 березня 2025 року в справі № 902/363/24, від 30 липня 2025 року в справі № 753/2281/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 342/984/24 за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітетЛуцької міської ради,про усунення перешкодв спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко