УХВАЛА
03 березня 2026 року 
м. Київ
справа №205/15452/25
провадження № 61-2523ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 01 грудня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2026 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою (надійшла до суду 27 лютого 2026 року), у якій просить закрити справу за № 205/15452/25, судові витрати покласти на позивача. 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено у статті 392 ЦПК України.
Частиною другою статті 392 ЦПК України визначено відомості, які мають бути вказані заявником у касаційній скарзі.
Частиною третьою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.
Отже підпис заявника має бути проставлений після тексту касаційної скарги, який має містити відомості, викладені у частині другій статті 392 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5.22 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.
Розміщення підпису під тестом касаційної скарги надає можливість суду оцінити дотримання заявником вимог щодо змісту касаційної скарги, ідентифікувати, що саме викладені у тесті касаційної скарги мотиви, доводи й вимоги заявляє та підтримує особа, яка її подала.
Під текстом поданої ОСОБА_1 касаційної скарги підпис відсутній. 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).
Подібні висновки висловлені Верховним Судом при постановленні ухвал 
у провадженнях: № 61-6115ск23, № 61-6526ск23, № 61-8390ск23,
№ 61-8415ск23, № 61-9316ск23, № 61-9417ск23, № 61-14157ск23, № 61-2849ск24. 
За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з належним чином оформленою касаційною скаргою. 
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 01 грудня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2026 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников