УХВАЛА
25 березня 2026 року
м. Київ
справа № 390/74/21
провадження № 61-5793св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Антонов Антон Антонович, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, у складі судді Квітки О. О., від 16 січня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Дьомич Л. М., Дуковський О. Л., Письменний О. А., від 16 січня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У січня 2021 року керівник Кіровоградської місцевої прокуратури Ю. Гром в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Великосеверинівська сільська рада), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 
від 13 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 
від 13 травня 2021 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Кропивницьку окружну прокуратуру.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 
від 23 січня 2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 
від 25 квітня 2023 року виключено з числа співвідповідачів ОСОБА_5 .
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 
від 16 січня 2024 року задоволено позовні вимоги прокурора.
Визнано недійсним рішення Великосеверинівської сільської ради 
від 20 вересня 2019 року № 1062 «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам ФГ «Таранухи І. В.».
Витребувано у ОСОБА_3 на користь Великосеверинівської сільської ради земельну ділянку, площею 0,03 га, кадастровий номер 3522586400:02:000:1099.
Витребувано у ОСОБА_4 на користь Великосеверинівської сільської ради земельну ділянку, площею 10,2666 га, кадастровий номер 3522586400:02:000:1098.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 
від 16 січня 2024 року у частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення Великосеверинівської сільської ради від 20 вересня 
2019 року № 1062 «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам ФГ «Таранухи І. В.» скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В іншій частині рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2024 року залишено без змін.
01 травня 2025 року ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат 
Антонов А. А., подав касаційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив 
пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 390/74/21, які у липні 2025 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Антонов Антон Антонович, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 
2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 
2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников